为什么现在有人给纣王、秦始皇、隋炀帝这些人洗白？

‍不能说是“洗白”，应该讲是更客观的评价这些人在历史上的功绩和过错。“洗白”是一个具有贬义色彩的词，适用于那种在历史节点上做出了侮辱国格、践踏民族尊严的人，比如石敬瑭和汪精卫等。而秦始皇和隋炀帝这种有争议的历史人物，由于现在对史料的重新挖掘、整理，以及解读历史过程中的一些新史观的运用，越来越对他们有了一个全面、客观的评价。

纣王，这个谥号本身就带有侮辱性质。实际上根据史料和一些考古证明纣王（帝辛）是一个很有才能的人，帝辛特别重视扩张领土，发兵攻打东夷诸部落，把中国疆域势力扩展到江淮一带，而周人正是抓住他东征还没来得及消化俘虏的时候一举灭亡了商。当然作为亡国之君他自身确实一些过错的，但也并非像一些史书、影视剧那样黑的体无完肤。它的继承者周王朝对纣王的恶行也只有六条，而后世居然积累到了70多条，这能算得上客观吗？

至于秦始皇，他的功绩自然不必多说，统一六国基本奠定了中国版图，从思想文化上塑造了大一统的理念，自此之后历代开国帝王莫不以统一天下为己任，这种大一统的观念也深深烙印在了每一个中国人的心中，当然他在位期间也由于杀伐太重、不爱惜民力、还有“焚书坑儒”使得后世的知识分子只关注他的暴行，而对他的历史功绩刻意淡化。

隋炀帝也差不多，是一位雄才大略的皇帝，只是因为太过心急，步子迈得太大、太快，超出了当时老百姓的承受范围，但他年少时候平定陈、北御突厥，继位之后开科举等都对当时的社会进步和中国历史的发展有非常重要的贡献。

所以评价这种英雄人物的时候我们一定要用全面、客观的眼光去看待，而不是简单的说他是暴君或是圣君。

因为孔子等人在史书上曾经写过一些对纣王等人的猜测，比如纣王有苦说不出等。