对于田中奏折的看法。

多数主流历史学者认为这个奏折是伪造：文中提到中国政府建造了吉海铁路。→上表文时间为昭和2年，中国吉海铁路竣工是上表后两年后的事。一直以来都只发现奏折的汉文版本，而不见日语原文虽有诸国语言，却独独没有日文版，非但原文不存，连传述版皆无。本年（昭和2年）予定于东京开办国际工业电気大会。→当时没有这个大会，倒是国际工业动力会议首办于昭和4年10月。有日本历史家推测，制造了田中奏折的，就是收到奏折文本的张学良秘书王家桢。此上奏文不符日本上奏文的格式。
反对造假的观点:日方投降之前曾大量销毁文件及证据，从此种行为推测不排除其销毁此证据的可能性。
重光葵在该奏折在战败之前是机密内容，而此类内容经常在一定时间后销毁，字词错误仅是传抄中出现的问题。
远东军事法庭上说明：日本在中日战争中的战略行为近似《田中奏折》中所叙。

日方认定田中奏折是假的，是在推卸战争罪责，因为田中奏折是一份赤裸裸的侵略宣战书，日方承认它的存在，即表明它承认战争的侵略性，不人道性，这必然对日本国际地位产生不利影响，因此否认。同样这也是中方认定它是真实的原因所在，总之双方的不同态度，都是为本国利益所服务。

1. 岛国
2. 资源分布区内，重工业
3. 北部经济发达，南部人口多资源多
4. 沿河发展， 重工业
5. 高科技，搞产量，低人工
6. 很难精简
7. 资源丰富，城市/人就带状分布